與擁有高端客戶的MEMS企業相比，為中低端消費品牌供貨的廠商受全球經濟動蕩和消費低迷的沖擊更大。這將導致MEMS生態系統的兩極分化。

“對于那些會將成品設備賣出成百或數千美元費用的高端客戶來說，性能比成本更為關鍵”，在Yole Group旗下的Yole  Intelligence擔任技術與市場分析師的Pierre-Marie Visse解釋道。

“這樣像為Bosch供貨的Apple這樣的高端供應商就能在保持競爭力的同時也具備一定的價格靈活性。這種價格力量確保了穩定的利潤率和穩定的研發預算，這些反過來又創造了穩定的創新節奏。如此，像博世這樣的公司就能更有效地進行創新，從而吸引高端客戶并保持高價格——這一切形成了一個良性循環，使企業從中受益。”

相比之下，Oppo，Motorola和小米等品牌的消費者比Apple或Samsung的用戶更不愿意為額外的性能或功能付費。盡管這些品牌的產品組合中也有一些高端型號，但中低端設備在其產品中占主要部分。

“為了保持競爭力并確保獲設計獲得成功，MEMSensing（敏芯微電子）、Alps Alpine（阿爾卑斯阿爾派）和GMEMS（通用微集團）等MEMS公司面臨著越來越大的降價壓力，這多年都在侵蝕它們的利潤”，在Yole Group旗下的Yole SystemPlus擔任技術與成本分析師的Khrystyna Kruk詳細解釋道。

她補充：“于是研發資金減少，創新機會也減少，這些企業就困在惡性循環中。此外，中低端設備通常要面臨更多競爭，因為其部件更容易生產。”

這種競爭在中國尤為明顯，因為資金和激勵措施正在令MEMS生態系統正在快速生長。這種推動的長期影響尚不明朗。它是否會讓中國企業提高其MEMS的質量，并以更低的價格與歐美企業競爭？抑或是會造成大規模的國內供應過剩，同時由于因為過度競爭而傷害所有本土企業的的利潤，最終破壞產業生態系統？或者，我們是否應該期待中國的生態系統出現更多整合？

當智能手機的市場需求健康時，這種惡性循環就不再是一個問題，但在過去的幾個月Motorola、Oppo和小米等品牌受消費低迷的沖擊比Apple或Samsung要大，MEMS業內的龍頭企業和其他競爭對手之間的差距已經擴大，如果需求不能迅速回升，這種趨勢還將繼續。