此外，IBM和IMEC都沒(méi)有運(yùn)營(yíng)芯片廠或支撐芯片廠供應(yīng)鏈的經(jīng)驗(yàn)，Rapidus把尖端芯片的寶押在IBM和IMEC身上，雖然是無(wú)處覓得尖端芯片技術(shù)的無(wú)奈之舉，但也加劇了日本全力發(fā)展尖端芯片的風(fēng)險(xiǎn)。荷蘭某知名芯片雜志甚至以《日本Rapidus追求芯片復(fù)興終將失敗》為題，警示Rapidus違背臺(tái)積電等企業(yè)堅(jiān)持自主研發(fā)尖端芯片路線，即使有日本政府慷慨解囊，仍將難免失敗的風(fēng)險(xiǎn)。
第三，創(chuàng)新生態(tài)有短板，難以享受芯片發(fā)展潮流紅利。
時(shí)任經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣西村康稔曾稱，Rapidus的未來(lái)在于承接人工智能、自動(dòng)駕駛等領(lǐng)域的芯片制造業(yè)務(wù)。Rapidus也為此制定了名為“快速統(tǒng)一制造服務(wù)”的經(jīng)營(yíng)模式，將在芯片代工的基礎(chǔ)上，為芯片設(shè)計(jì)提供技術(shù)支持，加快芯片設(shè)計(jì)過(guò)程。雖然未來(lái)數(shù)年內(nèi)，人工智能、自動(dòng)駕駛等需求將給芯片制造帶來(lái)可觀的市場(chǎng)，但Rapidus的經(jīng)營(yíng)模式卻難以保證享受這一輪半導(dǎo)體發(fā)展周期紅利。
日本綜合研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)會(huì)長(zhǎng)金丸恭文稱，Rapidus在全球芯片產(chǎn)供鏈中缺乏“不可替代性”，最終難以避免和臺(tái)積電、三星等競(jìng)爭(zhēng)代工業(yè)務(wù)的命運(yùn)。日本新思科技株式會(huì)社社長(zhǎng)藤井公雄稱，日本缺乏芯片設(shè)計(jì)能力是Rapidus的短板，日本不能打造芯片設(shè)計(jì)上有影響力的企業(yè)，在未來(lái)芯片發(fā)展浪潮中就沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。
讓出自主權(quán)技術(shù)發(fā)展空間受限
日本視尖端芯片技術(shù)為保障國(guó)家安全的戰(zhàn)略技術(shù)，但Rapidus在2nm芯片技術(shù)上依賴美國(guó)的發(fā)展規(guī)劃，無(wú)異于拱手讓出日本重要戰(zhàn)略技術(shù)自主權(quán)，把未來(lái)芯片技術(shù)發(fā)展空間交給他國(guó)掌握。
2021年6月，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省發(fā)布了《半導(dǎo)體和數(shù)字產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略》。經(jīng)產(chǎn)省制定半導(dǎo)體戰(zhàn)略之初并沒(méi)有成立Rapidus的打算，日本政壇對(duì)Rapidus為美國(guó)二流芯片技術(shù)提供研發(fā)資金、充當(dāng)量產(chǎn)試驗(yàn)“小白鼠”的做法至今仍有反對(duì)聲音。如，有日本眾議院議員認(rèn)為，日本應(yīng)鞏固在半導(dǎo)體制造設(shè)備、材料領(lǐng)域的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，通過(guò)“戰(zhàn)略不可替代”增強(qiáng)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)話語(yǔ)權(quán)和影響力。日本經(jīng)產(chǎn)省內(nèi)部也有官員認(rèn)為大量資金投向芯片制造的“無(wú)底洞”，擠占了日本芯片設(shè)計(jì)企業(yè)的發(fā)展空間，對(duì)日本芯片長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利。金丸恭文甚至認(rèn)為，借助美國(guó)技術(shù)是日本政府受日本大企業(yè)裹挾做出的短視決策，將帶偏日本半導(dǎo)體戰(zhàn)略，導(dǎo)致日本重蹈發(fā)展第五代計(jì)算機(jī)等戰(zhàn)略失敗的覆轍。
這些擔(dān)憂并非杞人憂天，日本多次重振芯片產(chǎn)業(yè)的努力都因美國(guó)的打壓而失敗。這次美企環(huán)球晶圓起訴Rapidus引進(jìn)IBM技術(shù)中存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，已為Rapidus日后發(fā)展蒙上一層陰影。一旦Rapidus取得技術(shù)突破，威脅美國(guó)芯片企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)在芯片知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上慣用的長(zhǎng)臂管轄手段或隨時(shí)對(duì)日本發(fā)動(dòng)，葬送日本振興芯片產(chǎn)業(yè)的“最后機(jī)會(huì)”。
美國(guó)的2nm芯片技術(shù)并非日本心心念念的“免費(fèi)午餐”，而是包藏了限制日本尖端芯片發(fā)展的陷阱。日本獲準(zhǔn)接觸IBM的2nm芯片技術(shù)之際，正是美國(guó)施壓日本強(qiáng)化對(duì)華芯片出口管制之時(shí)。強(qiáng)化對(duì)華芯片出口管制導(dǎo)致日本芯片對(duì)華出口、在華市場(chǎng)份額萎縮。美、歐、韓等國(guó)家和地區(qū)已興建不少先進(jìn)芯片集群，日本如果失去中國(guó)市場(chǎng)，將導(dǎo)致Rapidus的技術(shù)未來(lái)最多只能在美歐以外的國(guó)家和地區(qū)尋求發(fā)展，一旦面臨芯片產(chǎn)業(yè)周期，存在產(chǎn)業(yè)消亡風(fēng)險(xiǎn)。
縱觀美日芯片戰(zhàn)后的日本芯片技術(shù)發(fā)展歷程，日本芯片技術(shù)發(fā)展最順利的一段時(shí)期，正是NEC等日本企業(yè)和中國(guó)華虹等企業(yè)加強(qiáng)合作，借助中國(guó)大芯片市場(chǎng)熨平芯片市場(chǎng)周期波動(dòng)、實(shí)現(xiàn)跨芯片周期發(fā)展的階段。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》等輿論正在反思日本受到“只有跟隨美國(guó)的出口管制制度才能實(shí)現(xiàn)國(guó)家安全”這一錯(cuò)誤認(rèn)知的蒙蔽，認(rèn)為日本一旦脫離中國(guó)大市場(chǎng)，日本的尖端芯片技術(shù)將無(wú)從發(fā)展，而戰(zhàn)略技術(shù)如果發(fā)展失敗，日本更談不上保障國(guó)家安全。
（作者單位：中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院科技與網(wǎng)絡(luò)安全所）
