深圳商報·讀創客戶端記者 穆硯

10月23日晚間，深圳市鼎陽科技股份有限公司（以下簡稱“鼎陽科技”）發布關于訴訟結果的公告。公告稱，公司與北京普源精電科技有限公司(以下簡稱“北京普源”，其為上市公司普源精電科技股份有限公司全資子公司）達成和解，相關的專利侵權訴訟及商業詆毀訴訟已全部撤回。截至目前，北京普源對公司及經銷商等主體發起的5起專利侵權訴訟案件以及相關專利無效行政訴訟已全部撤訴。公司已撤回相關無效宣告請求和專利無效行政訴訟，并收到《無效宣告案件結案通知書》和《行政裁定書》。當日，普源精電也發布了關于公司訴訟結果的公告，內容與鼎陽科技公告大致一致。

鼎陽科技、普源精電公告截圖

鼎陽科技與普源精電達成和解，原告撤回所有專利訴訟

鼎陽科技公告透露，近日，公司收到上海知識產權法院作出的案號為(2022)滬73知民初1194號、(2022)滬73知民初1267號的《民事裁定書》，裁定準許原告普源精電撤訴。公司收到廣東省高級人民法院作出的案號為(2024)粵民終3729號的《民事裁定書》，北京知識產權法院作出的案號為(2024)京73行初5351號、(2024)京73行初10586號的《行政裁定書》，裁定準許公司撤訴。

公告介紹了本次訴訟的基本情況。2022年10月至11月，北京普源對公司及經銷商等主體累計發起了5起侵害專利權糾紛案件，已有3起案件對應專利被宣告全部無效，原告撤訴，另外2起案件正在審理中。

2023年4月，公司披露對普源精電科技股份有限公司(以下簡稱“普源精電”)及其相關員工提起了商業詆毀訴訟。2024年4月，公司收到廣東省深圳市中級人民法院出具的《民事判決書》，一審判決員工的職務行為構成對公司的商業詆毀，并判決被告普源精電立即停止侵害公司合法權益的行為并賠償經濟損失。

公司認為普源精電、北京普源和神州技測(深圳)科技有限公司侵害公司專利權，向廣東省深圳市中級人民法院提起3件專利侵權訴訟，2023年4月廣東省深圳市中級人民法院已受理，案號分別為(2023)粵03民初3973號、(2023)粵03民初3974號、(2023)粵03民初3975號。2023年7月，普源精電針對其中兩件案件所涉專利向國家知識產權局提出了專利無效宣告請求，公司收到對應的兩件《無效宣告請求審查決定書》，針對專利無效審查決定，公司向北京知識產權法院提起行政訴訟。

近期，經最高人民法院調解，公司與普源精電就專利侵權訴訟、無效宣告請求、專利無效行政訴訟、商業詆毀訴訟等事項均達成和解，并簽訂了《和解協議》。根據《和解協議》，雙方撤回起訴，自負案件受理費，就上述案件不再有其他爭議。

近日，公司收到上海知識產權法院作出的案號為(2022)滬73知民初1194號、(2022)滬73知民初1267號的《民事裁定書》，裁定準許原告北京普源撤訴。截至目前，北京普源對公司及經銷商等主體發起的5起專利侵權訴訟案件以及相關專利無效行政訴訟已全部撤訴。公司已撤回相關無效宣告請求和專利無效行政訴訟，并收到《無效宣告案件結案通知書》和《行政裁定書》。

同時，公司收到廣東省高級人民法院作出的案號為(2024)粵民終3729號的《民事裁定書》，裁定準許公司撤回商業詆毀訴訟。公司收到北京知識產權法院作出的案號為(2024)京73行初5351號、(2024)京73行初10586號的《行政裁定書》，裁定準許公司撤回專利無效行政訴訟。

鼎陽科技在公告中表示，公司始終堅持依法主張自身合法權益，切實維護公司名譽和股東利益。本次相關訴訟達成和解不會對公司的日常生產經營產生負面影響，也不會對公司當期及未來的損益產生負面影響。

當日，普源精電也發布了關于公司訴訟結果的公告，內容與鼎陽科技公告大致一致。普源精電在公告中稱，自成立以來，公司高度重視知識產權保護并尊重他人知識產權，堅持自主創新研發。本次當事人各方撤回起訴、上訴不會對公司的日常生產經營活動產生不利影響。除已支付的訴訟費、律師服務費等與上述案件直接相關的費用以外，公司不會另行支出與上述案件相關的其他費用。未來，公司將繼續專注主營業務，努力通過良好的業績表現、持續的科技創新、全面的知識產權保護、規范的公司治理、穩健的投資者回報，切實履行上市公司的責任和義務。

雙方專利之戰早有淵源，18年前已開始“過招”