上圖的測試結果，不難得出如下結論：
在3270nm的波長點，AQ6376的實際分辨率為97nm（設置為0.1nm，即100pm）；干涉型光譜儀的實際分辨率為 267 pm。AQ6376的實際分辨率明顯更優秀。
03 動態范圍對于測試的影響
干涉型光譜儀在測試時會出現如圖5的假峰，影響結果的判定。
當輸入功率增大時，干涉型的光譜儀的動態范圍下降得更厲害。
04 脈沖光測試的影響
對270Hz脈沖光進行測試
干涉型光譜儀是基于邁克爾遜干涉原理，對入射光的干涉圖進行傅里葉數學變換后把時間域信號變換為波長域（頻率域）上的光譜圖。但是在測試脈沖光時，因為脈沖光相對于連續光相干性的變化，所獲得的光譜圖會出現假峰與峰值波長的漂移，特別當脈沖頻率較低時，測量會更加困難。
以上列舉了一些實測的對比，希望能讓大家對這兩種類型光譜儀的測試差異有所了解。
近、中紅外測試案例
下面，我們回歸主題——在近、中紅外的測試研究和應用中，測試人員以往對于準確的測試結果都沒有一個很好的工具來評價，即使用其他手段測得了結果也可能偏差很大。在這些領域，橫河光譜儀是可靠的測試標桿。
測量案例I：
測試案例II：
以上圖片資料來自加拿大魁北克拉瓦爾大學光電中心(COPL)發表于2015的論文，記載的實驗中使用了橫河光譜儀AQ6375L（現為AQ6376），測試對象是中紅外的飛秒光纖激光器。這種新型的前沿實驗，如果需要準確的數據支撐，必須借助高性能的光譜儀來測試。
