深入研究之後，就會發現這樣做的一個主要缺點是：負載和回饋電路二者是完全相同的。參考電壓被加在與LED串聯的一個電阻上，這意味著參考電壓或LED電流越高，電阻消耗的功率越大。所以，第一代專用LED驅動積體電路的參考電壓要遠低於現在的產品，這類似於電池充電器。電壓更低意味著功耗更低，也意味著更小、更便宜、更低損耗的電流檢測電阻。在圖1b所示的簡單的低端回饋環境下，200mV是常規的電壓選擇。但是，要在200mV參考電壓下實現±1%的容差，則需要一個價格很高的積體電路，此時相對於標稱參考電壓的容差為±2mV。盡管這并不是不可能實現的，不過更高的精度需要更高的成本。±2mV的容差需要高精度電壓參考所需的生產、測試和分級技術，此時，附加成本應花費在更智慧的LED驅動器上。新的費用的價值是增加了一個反饋回路，借助該回路，可以利用光輸出(而非電流輸出)來控制如何驅動LED。
測量光輸出
就像數位產品設計師在電源設計中遇到不確定問題時會采取模擬解決問題那樣，電力電子工程師出身的系統架構師在進行LED燈具設計時會想到高精度的輸出。LED制造商已經清楚的表明，光通量與前向電流成正比。利用相同的電流驅動所有LED，那麼每個LED會產生相同的光通量。因此，電力電子工程師就會得出結論：高精確度的電流是必須的。這樣一來，他們就忘記了光輸出的流明和勒克斯值(而不是安培值)才是重點。測量電流是很容易的，而相對的，測量光則需要昂貴的大型設備，如圖2所示的積分球，而大部分電子工程師對積分球都不太了解。
另外，即使容差為±0.1%的電流源(其價格會相當高)有巨大的市場價值，它對在實際光輸出中產生嚴格的容差值上沒有什麼作用。透過觀察LED光通量的分級可以確定這一點。表1給出了世界三大頂級電力光電半導體制造商的高階冷白光LED在350mA和25℃下的光通量分級結果。注意最後一列是各分級的容差平均值，而不是所有光通量分級范圍內的容差。
計算光輸出精度
了解到來自單個通量分級的LED光輸出會有±3%到±10%的容差之後，系統工程師可能會因此得出結論：驅動電流容差值必須是越嚴格越好。然而從統計學角度來看，該觀點并不正確。一個常見的但不正確的假設是：任何值的整體容差都等於最壞條件下各值的簡單加總僅。為LED供電的電流源的容差和LED光通量的容差是互不相關的──它們在最初階段就已相互獨立。對於不相關的兩個因數X和Y，整體容差Z并不是X和Y的容差之和，而是應該利用下述運算式進行計算：
表2和圖3給出了整體容差和一列假設電流源容差的對比情況，此時假設LED光輸出在350mA的區域內隨前向電流呈線性變化。
